Reporte de Lectura del capitulo 6 (Nicasio Adan Noriega Brenis)

El costeo absorbente es el mas usado con fines externos e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este modelo incluye en el costeo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. En síntesis, los que proponen este método afirman que ambos tipos de costos contribuyeron a generar los productos y, por lo tanto, se deben de incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben de cubrir los costos variables y los fijos para reemplazar los activos en el futuro.


Los que proponen este método de costeo directo (especialmente sus pioneros, Harris y Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y esta, a su vez esta en función de un determinado periodo, pero jamás el volumen de producción.El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos que, independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un periodo determinado.


Las principales diferencias entre ambos sistemas entre ambos sistemas son:
a) El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
b) Para valuar los inventarios, el costeo directo solo considera los costos variables, el costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables .Esto repercute en el balance general en la cuenta de inventarios, y en el edo. de resultados y en la de costo de ventas.
c) La forma de representar la información en el estado de resultados
d) De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que se utilice, puede dar origen a las siguientes situaciones:
1. La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas es mayor que el volumen de producción.
2. Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de producción.
3. Ambos métodos reportan utilidades iguales cuando el volumen de ventas coincide con el volumen de producción.
4.
El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto del análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades. El costeo directo tiene los mismos supuestos que se comentaron en el modelo de costo-volumen-utilidad.
I. Una perfecta división entre costos fijos variables
II. Linealidad en el comportamiento de los costos
III. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por unidad permanecen constantes.


En síntesis, sus diferencias y similitudes son:


 Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el inventario, y en la clasificasion y orden de presentación que empelean: coinciden en que los gastos de venta y administración, variables fijos, son costos de périodo, y que los costos variables de producción son costos del producto. Los que proponen ambos métodos coinciden en que el costeo directo es mas adecuado para su uso interno, y el costeo absorbente para fines externos. Este ultimo puede analizarse también internamente, aunque con menor eficacia que el primero.
 La diferencia sustancial reside en como considerar los costos fijos de producción: costos del producto o del periodo, lo que origina diferentes evaluaciones en los inventarios y, y por lo tanto, en la utilidad.


Algunas ventajas del costeo directo son:
a. Facilita la planeación, utilizando el modelo de costo-volumen-utilidad, gracias al sistema de costeo directo en la presentación de estados de resultados.
b. La preparación del estado de resultados facilita la administración la identificación de las areas que afectan mas significativamente los costos y la toma de decisiones adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución.
c. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayudan a la administración a escoger la composición optima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus objetivos.
d. El análisis marginal de las líneas de ayuda a determinar cuales deben de apoyarse y cuales deben de ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos.
e. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a deducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para incrementar las ventas a través del del análisis costo-beneficio, comparar costos incrementables con ingresos incrementables, etcétera.
f. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de producción.


Algunas desventajas del costeo directo son:
a. La separación de costos variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se realiza con mucho cuidado genera errores en la evaluación de los inventarios, y por consiguiente, en la determinación de la utilidad.
b. El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar precio a corto plazo, bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un minimo margen de contribución; como no es posible alcanzar la recuperación necesaria de los costos fijos en la capacidad instalada, se genera una perdida de potencial productivo a largo plazo. En ocasiones, aumentar los precios que se han manejado a niveles bajos puede ser difícil por el efecto que generan en la competencia internacional.


De acuerdo con el boletín C4 de las Normas de Información Financiera para México, la valuación de las operaciones de inventarios “ puede hacerse por medio de costeo absorbente o costeo directo y estos a su vez llevarse sobre la base de costeo histórico bajo condiciones normales de fabricación
De esto se desprende que el costeo directo puede ser utilizado con fines externos y, por lo tanto, los estados financieros preparados de esta forma pueden ser dictaminados sin ninguna salvedad por parte de los auditores, ya que están elaborados de acuerdo con los principios de contabilidad aceptados.


Ante la apertura y los tratados de libre comercio, las empresas mexicanas exportadoras no podrán en el futuro determinar sus precios solo con base en los costos variables de sus productos, es decir, no podrán vender por debajo de sus costos totales, esperando que las ventas de mercado nacional subsidien las exportaciones como ah sido anteriormente. Ahora los mexicanos tienen la opción de adquirir productos extranjeros y, por lo tanto, no están dispuestos a subsidiar empresas ineficientes.


El costeo absorbente es el mas usado con fines externos e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas latinoamericanas. Este modelo incluye en el costeo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. En síntesis, los que proponen este método afirman que ambos tipos de costos contribuyeron a generar los productos y, por lo tanto, se deben de incluir los dos, sin olvidar que los ingresos deben de cubrir los costos variables y los fijos para reemplazar los activos en el futuro.


Los que proponen este método de costeo directo (especialmente sus pioneros, Harris y Harrison) afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y esta, a su vez esta en función de un determinado periodo, pero jamás el volumen de producción.El hecho de contar con determinada capacidad instalada genera costos que, independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un periodo determinado.


Las principales diferencias entre ambos sistemas entre ambos sistemas son:
a) El sistema de costeo directo considera los costos fijos de producción como costos de periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
b) Para valuar los inventarios, el costeo directo solo considera los costos variables, el costeo absorbente incluye tanto costos fijos como variables .Esto repercute en el balance general en la cuenta de inventarios, y en el edo. de resultados y en la de costo de ventas.
c) La forma de representar la información en el estado de resultados
d) De acuerdo con el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser modificadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los inventarios finales y se reduce realizando la operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que se utilice, puede dar origen a las siguientes situaciones:
1. La utilidad será mayor en el sistema de costeo directo si el volumen de ventas es mayor que el volumen de producción.
2. Mediante el costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de producción.
3. Ambos métodos reportan utilidades iguales cuando el volumen de ventas coincide con el volumen de producción.
4.
El costeo directo también puede verse como una aplicación del concepto del análisis marginal, ya que subraya el margen de contribución para cubrir los costos fijos y la generación de utilidades. El costeo directo tiene los mismos supuestos que se comentaron en el modelo de costo-volumen-utilidad.
I. Una perfecta división entre costos fijos variables
II. Linealidad en el comportamiento de los costos
III. El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por unidad permanecen constantes.


En síntesis, sus diferencias y similitudes son:


 Ambos métodos difieren en el tratamiento que dan a los costos que se incluyen en el inventario, y en la clasificasion y orden de presentación que empelean: coinciden en que los gastos de venta y administración, variables fijos, son costos de périodo, y que los costos variables de producción son costos del producto. Los que proponen ambos métodos coinciden en que el costeo directo es mas adecuado para su uso interno, y el costeo absorbente para fines externos. Este ultimo puede analizarse también internamente, aunque con menor eficacia que el primero.
 La diferencia sustancial reside en como considerar los costos fijos de producción: costos del producto o del periodo, lo que origina diferentes evaluaciones en los inventarios y, y por lo tanto, en la utilidad.


Algunas ventajas del costeo directo son:
a. Facilita la planeación, utilizando el modelo de costo-volumen-utilidad, gracias al sistema de costeo directo en la presentación de estados de resultados.
b. La preparación del estado de resultados facilita la administración la identificación de las areas que afectan mas significativamente los costos y la toma de decisiones adecuadas, basándose en el criterio de márgenes de contribución.
c. El análisis marginal de las diferentes líneas que se elaboran ayudan a la administración a escoger la composición optima que deberá ser la pauta para que el departamento de ventas alcance sus objetivos.
d. El análisis marginal de las líneas de ayuda a determinar cuales deben de apoyarse y cuales deben de ser eliminadas por producir márgenes de contribución negativos.
e. El análisis marginal de las diferentes líneas ayuda a evaluar opciones respecto a deducciones de precios, descuentos especiales, campañas publicitarias para incrementar las ventas a través del del análisis costo-beneficio, comparar costos incrementables con ingresos incrementables, etcétera.
f. Elimina fluctuaciones de los costos por efecto de los diferentes volúmenes de producción.


Algunas desventajas del costeo directo son:
a. La separación de costos variables y fijos es una tarea muy compleja. Si no se realiza con mucho cuidado genera errores en la evaluación de los inventarios, y por consiguiente, en la determinación de la utilidad.
b. El uso del análisis marginal a largo plazo puede ser perjudicial para fijar precio a corto plazo, bajándolos en ocasiones con el fin de que generen un minimo margen de contribución; como no es posible alcanzar la recuperación necesaria de los costos fijos en la capacidad instalada, se genera una perdida de potencial productivo a largo plazo. En ocasiones, aumentar los precios que se han manejado a niveles bajos puede ser difícil por el efecto que generan en la competencia internacional.


De acuerdo con el boletín C4 de las Normas de Información Financiera para México, la valuación de las operaciones de inventarios “ puede hacerse por medio de costeo absorbente o costeo directo y estos a su vez llevarse sobre la base de costeo histórico bajo condiciones normales de fabricación
De esto se desprende que el costeo directo puede ser utilizado con fines externos y, por lo tanto, los estados financieros preparados de esta forma pueden ser dictaminados sin ninguna salvedad por parte de los auditores, ya que están elaborados de acuerdo con los principios de contabilidad aceptados.


Ante la apertura y los tratados de libre comercio, las empresas mexicanas exportadoras no podrán en el futuro determinar sus precios solo con base en los costos variables de sus productos, es decir, no podrán vender por debajo de sus costos totales, esperando que las ventas de mercado nacional subsidien las exportaciones como ah sido anteriormente. Ahora los mexicanos tienen la opción de adquirir productos extranjeros y, por lo tanto, no están dispuestos a subsidiar empresas ineficientes.